Kritik & Unser Fazit:
Dass Guy Ritchie einen eigenwilligen Stil hat, ist längst bekannt und auch wenn der britische Regisseur in jüngster Zeit mit seinen Projekten gefloppt ist, dann stellt seine Regie-Handschrift eine willkommene Abwechslung zum Hollywood-Einheitsbrei dar. Schade also, dass Ritchie bei seiner Neu-Interpretation der Artus-Sage dermassen vom Weg abkommt, dass sein Mix aus Action-, Adventure- und Fantasy-Elementen nur bruchstückhaft an den Legendenstoff erinnert. So dreht sich der Film zwar weitestgehend um Arthur und das magische Schwert Excalibur, dafür streicht man den Zauberer Merlin, eigentlich der Mentor von Arthur, komplett aus dem Film und erwähnt diesen nur kurz am Rande - und auch die berühmte Tafelrunde wird, wie so viele andere Elemente, zu einer kompletten Randnotiz und dient nur noch als reiner Aufhänger.

Vielmehr hetzt Ritchie mit einem rasenden Tempo durch die Vorgeschichte von Arthur und hakt diese schon während des Vorspanns, mittels einer Schnellvorspul-Schnittechnik die für jeden Epileptiker zu einer potentiell gesundheitsgefährdenden Herausforderung wird, komplett ab.

Das gleiche gilt für viele weitere Storypunkte und macht aus 'King Arthur: Legend of the Sword' zu einem Film, der nicht nur unter seiner hektischen Inszenierung, sondern auch unter einem unfokussierten Drehbuch zu leiden hat. Cockney-Gangsterfilm meets Fantasy-Epos on Steroids - und das dermassen unablässig und ohne Feingefühl für Story oder Figuren, dass dem Film schon nach kürzester Zeit die Luft ausgeht. Da hilft es auch nicht, dass man den Zuschauer unablässig mit hektischen Schnitten, Slow-Motion, Zeitraffer und nicht-linerarer Erzählstruktur bei Laune halten will, es ist vielmehr das Gegenteil der Fall und der überladene Film wirkt nicht nur sehr ermüdend, sondern offenbart zudem, wie inhaltsleer er tatsächlich ist. Charakterentwicklung? Figurenmotivation? Begriffe, die im Vokabular von Guy Ritchie anscheinend nicht vorkommen.

Das ist bedauerlich wenn man bedenkt, dass 'King Arthur: Legend of the Sword' nicht nur rein visuell erstklassig umgesetzt wäre, sondern auch über eine sehr solide Besetzung verfügt. Charlie Hunnam ist zwar nicht mehr als ein testosteronschwangerer Artus-Abklatsch und Jude Law gibt sich in seiner Bösewicht-Rolle mehr als einmal der Lächerlichkeit preis, aber an den Darstellern gibts nichts auszusetzen. Jedoch kann hier weder ein Hunnam noch ein Law darüber hinwegtäuschen, dass die von Ritchie neu, aber schlecht konzipierte Artus-Mythologie deutliche Mängel aufweist und aufgrund der schlechten bzw. kaum vorhandenen Charakterisierung bleiben einem sämtliche Figuren völlig gleichgültig. Somit bleibt auch die Spannung auf der Strecke.

Der inkohärente Gesamteindruck wird durch den hektischen Schnittstil und seinen zeitlichen Sprüngen, oftmals innerhalb einer Szene, nur noch verstärkt - sollen aber anscheinend die inhaltlichen Schwächen kaschieren. Kaum möglich bei einer solch filmischen Katastrophe!

Kein Wunder also, dass 'King Arthur: Legend of the Sword' nicht nur von den Kritikern verrissen, sondern auch vom Publikum verschmäht wurde und zu einem der grösseren Flops des Jahres 2017 wurde. Aus der geplanten 6-teiligen Franchise dürfte jedenfalls nichts werden! Wer sich trotz der schlechten Vorzeichen dennoch an den Film wagt, der bekommt eine solide, aber nicht ganz unproblematische Blu-ray geboten deren Bild rein oberflächlich betrachtet zwar hochwertig aussieht, aber u.a. unter Kantenflimmern und vielen Bewegungsunschärfen zu leiden hat. Der