Kritik & Unser Fazit:
Francis Ford Coppola - dieser Name ist schon Kult und verspricht grosses Kino. Kein Wunder also dass allein die Ankündigung von Coppola's Verfilmung des 'Dracula'-Stoffs einige Beachtung erhielt. Überhaupt war der Film im Jahr 1992 einer der mit am meisten Spannung erwarteten Filme. Wie so oft waren die Erwartungen aber teils viel zu hoch und viele erwarteten einen blutrünstigen Horror-Film. Blutrünstig ist der Film teilweise geworden, aber einen waschechten Horrorfilm mit billigen Schockelementen sollte hier niemand erwarten. Denn anders als andere 'Dracula'-Verfilmungen hielt sich Coppola ziemlich genau an die Original-Buchvorlage von Bram Stoker - und dabei ist die wohl beste filmische Umsetzung der Vorlage gelungen!

Coppola's Version ist daher kein Horrorfilm sondern, wie er es selbst beschreibt, vielmehr ein 'erotischer Albtraum'. Das trifft dann auch wirklich zu, aber 'Bram Stoker's Dracula' ist vieles: Erotisch, sexy, blutig, surreal, gothisch und vorallem ein Liebesfilm. Dabei werden indirekt auch Themen angesprochen die in den frühen '90er Jahren hochaktuell waren: Sex, Religion und Aids.

Die Umsetzung ist also alles andere also 100% massentauglich. Hier zeichnet sich Coppola's Vorteil als Independent-Filmemacher ab, denn ähnlich wie sein Freund George Lucas muss er sich nicht dem Hollywood Studio System beugen und kann seine Filme kompromisslos und eigenwillig umsetzen.

Nebst den hervorragenden und bewusst auf altmodisch getrimmten Effekten und den überragenden Make-up Arbeiten stimmt aber vorallem die hervorragende Besetzung: Gary Oldman ist schlicht perfekt als Graf Dracula während er gute Unterstützung von Winona Ryder und Anthony Hopkins erhält. Einzig Keanu Reeves liefert eine gewohnt hölzerne Darstellung ab.